Category Archives: 加國萬象

加拿大的”帶狗上班日”活動

你曾經想過帶著狗狗去上班嗎？看看加拿大的TYDTW Day 活動吧。

「帶狗上班日」（Take Your Dog To Work Day）簡稱TYDTW Day。

在1999年，國際寵物照護協會（Pet Sitters International）將每年六月的最後一個周五，指定為「帶狗上班日」，目的是想喚起大家對寵物的重視，並推動「以領養代替購買」的觀念。

每當你去上班或上課的時候，是不是也覺得將狗狗單獨留在在家中，真的好可憐呢？不少加拿大公司正式認同「帶狗上班日」，讓有養狗的員工能在這天，帶著自己的汪星人到公司上班。

當寵物狗跟主人一起來到辦公室，平時拘謹的畫風立刻變了，一起來看看吧！

狗狗想要的，就是你的陪伴。

「願也有一隻狗狗陪伴你的工作和生活，畢竟能被誰死皮賴臉地愛著，是件幸福又奢侈的事情。」

通過幾則加拿大新聞了解法治社會

法治是維護一個社會正常運行的最基本的保障。加拿大是一個移民國家，民眾來自不同體制的國度和迥異的文化背景，社會能夠如此和諧的原因之一就是有成熟、完整的司法體系，而且真正做到了法律面前人人平等。

這個星期，加廣的網站上刊登了幾篇有關加拿大法制方面的報道，而且涉及到立法、執法和司法各個方面，讀來很令人回味，很值得做一個簡要的解讀。

立法：安樂死法案在參眾兩院「打乒乓球」未必是壞事 

加拿大有些法律會隨時代的發展作出調整。目前正在制定的「醫生協助死亡」法案可以說是一個重大調整。它起自於最高法院去年對一項要求有安樂死權利的訴訟案所作的裁決，要求政府取消原來刑法中「任何人幫助別人死亡都屬於刑事犯罪」的條款，使安樂死合法化。高院起初給政府一年的時間完成修訂，後來因執政黨更迭又延長了四個月，最後的期限是6月6日。

加拿大的立法機構是眾參兩院，任何法律都是先由眾議院提出，經過一讀、二讀的程序在議會辯論，作出修改完善，三讀時投票表決，多數議員同意才能通過。然後提交給參議院審核，參議院同意後形成法律。

但此次制定安樂死法案，不僅在黨派、議員之間有很多不同意見，還出現了兩院之間的分歧。

參議院趕在5月31日前通過了三讀，批准了有關安樂死的C-14法案，並希望參議院能夠迅速審議，在最高法院規定的6月6日最後期限前出台。可參議院卻沒有著急，反覆討論後在本周三晚間投票否決了C-14法案，退回給參議院，要求對其中的幾項條款作出修改。最重要的一條就是，刪除要求「安樂死的申請者必須明顯接近死亡」的條件。因為這違背了最高法院當初裁決的初衷，即「所有患了不治之症且遭受持久性痛苦折磨的人都應該有權利要求醫生協助死亡，而不應僅限於那些很快就要死亡的人」。

眾議院不得不重新討論已經表決過的法案，接受了部分參議院提出的修改意見。但在要不要取消「必須是接近死亡的人」這一限制條件上難以達成一致。

這使C-14法案的制定陷入了一種僵局。也有人說這是兩院之間在「打乒乓球」。而筆者認為，這種「打乒乓球」正好反映了兩院在制定安樂死法案上的認真態度。本來加拿大的參議員並不是民選的，參議院也有「橡皮圖章」之嫌。可這次他們在牽涉生命的重大立法上是超認真的。這難道不是好事嗎。它恰恰印證了我們的常識：民主社會在制定法律時都是要反覆推敲的，在有爭論時以多數人的意見為主。而法律一旦定下來，所有人都必須遵守。

當然，舊法作廢，新法卻未能及時出台會造成一段時間的法律真空，在這段時間裡「醫療協助死亡」沒有法律條文可以遵循。但在加拿大這樣法製成熟的社會裡，並不會出亂子。因為還有省政府的管理，有醫生協會和民間組織的監督。

當然，出台明確的新法規還是必要的，否則像1988年最高法院取消了墮胎屬於刑事犯罪的法律條文，卻一直沒有新的法律出台，造成加拿大社會至今在墮胎問題上仍爭執不斷。

司法：邊境局執法不僅也需守法，還需講點人性

本周加廣還有報道說，加拿大邊境安全局自2012年以來，與電視節目製作公司和國家地理頻道合作，拍攝並播出到各個執法現場的錄像。由於節目沒有腳本，真實地記錄邊境官員執法的過程，一時吸引了不少觀眾。

但這一節目隨著播出遭到越來越多的質疑。一些加拿大人認為節目中充斥著粗魯的行為和對執法對象的剝削。例如邊境安全局突襲一個建築工地，抓捕非法勞工。 觀眾在節目中看到，墨西哥工人躲躲藏藏，最後還是被抓出來帶上手銬押走。這讓很多加拿大民眾看不下去。

BC省「公民自由協會」把這一節目告到了人權委員會，起訴邊境局播出這樣的錄像是侵犯非法勞工的隱私權。因為執法人員拍攝之前，並沒有徵求被拍攝對象的同意，後來讓他們簽字同意播出的文件也並非是出於自願。訴訟期間，還有一些市民上街遊行，高呼口號：「不要關押人，不要突襲式搜查」。民間組織的負責人甚至說：「對非法勞工弱勢群體進行這樣的拍攝是失去人性的。而把錄像用到以營利為目的的娛樂節目中更是卑鄙的」。

這個星期，聯邦政府隱私專員丹尼爾·塞里恩（Daniel Therrien）在對此事調查後做出評判，說邊境安全局到建築工地抓非法勞工，並將抓捕過程放到電視節目上，確是侵犯了非法勞工的隱私，並要求停播這一節目。

從這個案例我們可以看到，雖然邊境安全局原來的本意是通過現場錄像， 在電視上播出這種方式讓更多人知法守法，可做法卻觸動了加拿大人心中同情弱者那根神經。而隱私專員則對民眾的意見做出了權衡，令這場民告官的案件取得了公正的結果。

如果這件事還不足以展示加拿大司法的公正，那上個星期安大略省檢方要求法庭對一名警察從重判處的例子則更具代表性。那名警官因在2013年執勤時開槍打死了一名滋事少年被起訴。

2013年7月，18歲的少年亞提姆（Sammy Yatim）在多倫多的電車上持刀威脅乘客。警方趕到現場時，車上已沒有乘客。少年站在電車門口。警察叫他放下手中的刀，站著不許動。但亞提姆往前邁了一步，警官福斯洛隨即開了三槍。亞提姆倒地後，福斯洛又開了6槍。9槍中有8槍擊中亞提姆，導致其當場死亡。

亞提姆的死亡在多倫多引發民眾對警察過度執法的抗議浪潮。法庭判決時，陪審團決定判處警官福斯洛二級謀殺罪。因為他在亞提姆倒地後沒有理由再向他開槍。按照加拿大刑法，二級謀殺罪的最低刑期是5年，最高是25年監禁。檢控方認為，這是警察過度執法的最典型案例，因此建議對福斯洛的量刑應高於最低刑期。警官福斯洛仍在上訴，但預計最後的裁決會高於5年。

執法：嫌犯抗拒抓捕受傷也可告警察「執法傷害」

上面的一個案例實際已經涉及警察的過度執法。警察執法過程也是要依據法律規定的。比如沒有法院的逮捕令不能任意抓人；警察在執法現場要對出現的各種情況做出正確判斷，採取適當行動，而不能「執法過度」。

本周，安大略省的警察行為監督機構對一件去年的案件作出裁斷：警方在一個槍擊案現場試圖逮捕嫌犯時，遭到頑強反抗。後來警察在別人的幫助下，把嫌犯按在地上。但隨後嫌犯感到腳腕劇痛，被送到渥太華醫院檢查，確診是腳踝骨折。這名男子後來狀告警察在執法時使用暴力，用掃蹚腿掃倒了他，造成腳腕骨折。

安大略省負責調查警察執法是否恰當的第三方機構「特別調查組」隨後介入調查，在訪問了8名現場目擊者和12名警員後，得出結論說： 「當時由於嫌犯難以制服，警員曾要求救急車上的人員幫忙按住嫌犯的雙腳。男子腳踝受傷最可能的原因是醫務人員踩著了他的右腳，因為他說是倒地之後才感到腳踝痛的。另一個可能的解釋是警官確有掃蹚腿動作，但也無可指摘，因為男子沒有服從警員的命令，受傷是他反抗導致的不幸後果」。

此案最後得到明確的解決。這一案件的意義在於，警察執法帶來的爭執應該由誰作出評判。加拿大各省市都有專門的第三方調查組織，它是由退休專業人員和民間人士組成的，不會偏袒任何一方。因此作出的評判很少受到質疑。

通過以上的解讀我們可以得出結論，在加拿大，從立法、執法到司法的各個方面，都是有完善的制度互相牽制的，而這才稱得上是真正的法治社會。

加拿大最震撼的美景航拍圖

移民加拿大生活的幾個小差別

幾乎所有新移民來來到加拿大後都會和自己的原居地進行對比，中國移民更是不例外。對比加拿大與中國的文章不在少數，對比的項目無外乎以下幾種：

收入、居民素質、城市環境、社會福利、政治制度、法律法規等等等等……

但多數移民的移民理由顯然是因為對原居地的重重不滿，於是這樣的文章慢慢就變成了一種諷刺挖苦，甚至奚落曾經的故鄉是如何讓自己無法待下去，然後歌頌加拿大如何讓人流連忘返……

本是帶著理性的思維去對比，沒想到變成了一種斥責。所以，我們何必老去做這些沉重的對比呢？加拿大與中國的差別可不僅僅在政治經濟人文領域，更多的是在生活中，這些差別並不存在對錯之分，只是理念的不同。另外，一些細枝末節之處的差別也許大多數人都曾忽視，那麼我們有必要盤點一下。

1.超市購物，投幣取車

很多新移民初次來到加拿大的大型超市，如 Real Canadian Superstore時都犯了難：為什麼購物車鎖起來了不讓用？

後來才發現，原來購物車竟然有個投幣口，將一元硬幣塞入後自動解鎖，你就可以推著它購物去了！

另外一個很有加拿大特色的現象是，當你想返還購物車時往往會有一個流浪漢為你代勞，不過他的條件是……可不可以將這一元錢給他作為勞務費。呃，這是一種「花樣乞討」嗎？

2.公共廁所里有N捲紙

在加拿大上廁所，你不僅不用擔心沒紙，甚至可以解決自己家裡的用紙需求……

當然，這是一句玩笑，這畢竟是公共財物。但加拿大的廁所真的很貼心，大部分廁所都有兩種不同質地的捲紙供你使用。更誇張的是在很多公共廁所里甚至還擺著兩三卷額外的捲紙——不怕不夠用，只怕你不敢用。

3. 廣告不在電梯間，卻在板凳上

在中國，電梯間以及電梯內往往是廣告商的最愛之一，利用人們等待的時間播放廣告。

不過在加拿大，廣告設置的位置很奇葩：經常出現在街邊休息的長椅上，而在電梯間幾乎沒有廣告。這讓我們有點摸不著頭腦：座椅坐上了人，廣告不就被擋住了嗎，這個用意何在呢？

4.飲料瓶似藥水瓶，厚重不怕摔？

在中國我們很少見到厚重的大玻璃瓶裝的飲料，既易碎又浪費成本。但加拿大似乎很愛這麼做，無論是果汁還是牛奶，許多公司都愛用大而重的玻璃飲料瓶。感覺像是將某種試劑或是藥水灌進瓶中，五顏六色……這樣真的能增進食慾嗎？

5.天藍不是新聞，天不藍才是

這個差別很好發現，甚至不能說是小差別了。的確，在中國霧霾眼中的城市，一旦出現藍天立刻變成了朋友圈裡的爆款新聞。不過在加拿大的晴天里，除了藍色外基本不會出現一點灰——一旦出現了灰色，那可出事了，估計又是哪裡森林大火了！

6.越好的車，與國內差價越大

喜歡豪車的人都會發現的差別。很簡單的例子，寶馬3系加拿大售價比國內低20%不到，而頂級的X6M差價則是一倍還不止。一句話概括就是，越好的車與國內差價越大。當然原因在於國內的各種關稅與排量稅。所以下次見到那些秀豪車的可以換一種角度去思考：他們不是在炫富，他們是在換一種方式省錢……買輛和國內價格一樣的車，還不如買一輛比國內便宜很多的車！

7. 麥當勞標誌上的那一片楓葉

這個差別極少有人發現，加拿大的不少麥當勞的M字標上都有一個紅點。視力不好的人以為是個污點，但定睛一看竟然是一片楓葉。加拿大特色的麥當勞？其實沒錯，加拿大麥當勞菜單里有很多餐品都是別的國家麥當勞里點不到的。

8. 別踩草坪？直接坐上去野餐！

幾乎所有的中國公園都不讓踩草坪，但是加拿大這個更注重環保的國家很奇怪：草坪隨意踩，在上面幹嘛都行，除了放火……

於是只要有草坪的地方就有孩子嬉戲打鬧，大人則是帶著帳篷或是食物，將草坪變成了餐桌甚至住所……

9.小鳥不怕人

海鷗和鴿子不怕人很好理解，但在加拿大幾乎所有鳥類都不怕人，比如加拿大鵝，比如烏鴉……

有些鳥類不僅不怕人，還會襲擊人……這在中國是不敢想像的，鳥兒竟敢攻擊人類？

10. 接機也要送花？

沒錯，在加拿大機場我們經常會見到帶著鮮花接機的人。接機時表白？不，很多其實只是接家人。在家庭至上的加拿大，久別重逢是一種喜悅，一束鮮花可以將自己的這份喜悅更好地表達給家人。很溫馨不是嗎？

11. 全心全意對待殘疾人

在加拿大，殘疾人永遠不會被當做殘疾人，他們的衣食住行都被照顧有加。以上廁所為例，不僅有為殘疾人特別設置的超大包間，哪怕在廁所外的飲水點都有兩個：高的那個給正常人喝水，低的那個給殘疾人喝水。如此體貼的做法，讓殘疾人的生活不再有後顧之憂。

12. 學校專人護送過馬路

加拿大對學生的照顧體現在很多方面，不光是校園30公里限速和堅固無比的校車。在每天上學放學期間，學校附近的路口都有專人負責護送學生過馬路。盡職盡責，哪怕那一小時都沒有學生放學，負責護送的人也會站在路口等待，絕不離開崗位。

13.擁抱是一種習慣

人與人之間的距離在加拿大很近，擁抱並不只是戀人的專屬。老友重逢，家人團聚，或是一次偶然的邂逅，都會有一次擁抱。加拿大人從來不會因為擁抱而羞澀，無論什麼場合，當真情流露的時候完全不會在意周圍人怎麼看。

14.小車拉大船，活出不凡

加拿大人的生活永遠以實用和樂趣為先，他們不會在乎表面的風光。在很多獨立屋門口我們都能看到「小車拉大船」的情景——一輛再不同不過的小車，旁邊卻是一艘私家小艇。沒錯，對他們來說，用大價錢買豪車是華而不實的事，如果想活的不凡，活的有樂趣，就要有自己特立獨行的方式，駕著車拖著船到海邊，駕船在海里劈波斬浪，那才是生活！

15.父子，最佳的玩伴

許多有孩子的新移民或許是嚴父，在教育孩子的過程中往往作為監督者。但在加拿大，父親往往是孩子最佳的玩伴。你會經常看到一對父子在草地上踢球、在泳池裡游泳，甚至在遊戲廳里打電動。孩子的成長需要快樂至上，何必板著一張臉去督促他們學習呢？

16.松鼠泛濫，審美疲勞

松鼠是很多人眼中的萌物，在中國的大城市裡幾乎已經見不到。但在加拿大卻是另一種煩惱：松鼠泛濫。樹上樹下，甚至還會在馬路上到處跑給交通造成隱患。有些無法無天的松鼠還會主動跟人類討要食物——都怪人與自然太和諧相處了！

17. 沒有菜場，只有大市場

很多人在移民之前還保留著去傳統菜場買菜的習慣，雖然髒亂差但很熱鬧，並且能買到最新鮮最便宜的菜。不過在加拿大可沒有這樣的菜場，基本都是在超市完成。不過有一類「大市場」，裡面有那麼一些菜場的韻味，只是環境乾淨整潔，更接近於超市。

18. 禁止餵食動物

關於這一點很多有愛心的新移民不太理解：有的動物也許需要食物去餵養孩子，有的在冰天雪地里確實找不到食物，作為一個有愛心的國家為何不讓餵食？其實這也是從一個自然生態平衡的角度出發。過多的餵養會讓動物依賴人類，缺乏野生性，久而久之種群極易消亡！

溫哥華的「孟母三遷」

昔孟子少時，父早喪，母仉氏守節。居住之所近於墓，孟子學為喪葬，躄,踴痛哭之事。母曰：「此非所以處子也。」乃去，遂遷居市旁，孟子又嬉為賈人炫賣之事，母曰：「此又非所以處子也。」舍市，近於屠，學為買賣屠殺之事。母又曰：「是亦非所以處子矣。」繼而遷於學宮之旁。每月朔望，官員入文廟，行禮跪拜，揖讓進退，孟子見了，一一習記。孟母曰：「此真可以處子也。」遂居於此。

古往今來，孟母三遷的故事被一代一代的人津津樂道著。只不過，同樣的遷徙，受制於視野以及交通工具的古人只能在城市內遷徙，而如今的人們已經可以遷徙到世界的任何一個角落；古人的遷徙是為近芝蘭之室，當下的遷徙則是為了與過去的一切告別。

移民的原因有很多，一個核心的因素是「為了下一代」。可憐天下父母心，為了孩子能夠在更加優越的環境下長大成人，望子成龍望女成鳳的她們甚至會放棄自己的成功事業，漂洋過海來當子女的陪讀。於是便有了這第一遷——從原居地來到加拿大，路程兩萬里。好在現代交通發達，只用了十幾小時。

不過，從決定第一遷到實踐，經歷的時間可能長達數年，經歷的心理鬥爭更是不計其數。

一批又一批「孟母」們帶著少不更事的孩子來到溫哥華，一段又一段真實的孟母三遷故事每天都在這個城市上演。遷徙的理由因人而異，但各自的理由都非常充分，值得借鑒。

列治文遷到北溫哥華，從熱鬧到冷清

幾乎半數移民到溫哥華的中國人都會選擇列治文：一個說中文的城市，數不清的中餐店，超市，甚至作為中老年人還能找到一份華人工作。所以許多渴望安定的家長都帶著子女定居於此，甚至一輩子。

有一位年輕媽媽，帶著孩子從熱鬧的列治文來到了相對冷清的北溫哥華，就讀了一所排名在前25名的私校。在一個遠離喧囂的環境下，孩子的學習成績果然有了顯著提高，專註度也有了明顯改善。

這位媽媽坦言，列治文的學習環境雖然不差，但孩子身邊的同學幾乎都是中國人，英語退步明顯的同時甚至還學會了些中國地方口音，讓她哭笑不得。不是說中國孩子不好，但既然來到了加拿大，英語一定是重中之重，所以她並沒有猶豫地就搬家前往了北溫哥華。

從中國到列治文再到北溫哥華，對於這位媽媽來說，不斷遷移讓生活變得越來越無聊，越來越落寞。但孩子一天天的成長，完美地融入了西方社會，這對她是最大的寬慰。

「將來的某一天也許我會帶著孩子遷到UBC附近，那裡的學術氛圍最好，學生老師的素質最高，但房價也幾乎是最貴。為了孩子的未來，我也會加倍努力。」

 

從中國到美國再到溫哥華，尋回龍的傳人

許多移民經歷的是另一種孟母三遷的軌跡。在孩子年幼的時候，父母帶著孩子漂洋過海來到一個美國或者加拿大的城市，這個城市很純粹，幾乎沒有華人，但非常適合安靜地居住，更適合孩子的成長與融入西方社會。

久而久之，孩子逐漸長大成人，父母也到了快退休的年齡。一個思想在他們的心頭萌發：

「我們雖然是移民，但不能忘本，我們仍是中國人，龍的傳人，我們的孩子是否也能讓他明白自己真正的故鄉是什麼樣的。」

然而，在美國或加拿大小城市長大的孩子早已不能適應中國的環境，選擇移民的父母更是不可能走回頭路。那麼，溫哥華就成了一個很好的選擇。這裡濃濃的中國氛圍會讓孩子感同身受，在學習就業的同時還能汲取中國文化，比如學習漢語或是參加中國文化交流等等。和上述的那位媽媽相比，這是一種「反向的遷徙」——在融入後，尋根。

溫哥華的確是一個多元的城市，如果你想讓孩子融入西方，可以遷移過來，如果你想讓孩子夢回東方，同樣可以遷移過來。

為了學區，心甘情願「無家可歸」

還有一類「孟母」，讓我們感慨萬千。他們同樣渴望子女成材，但無奈家境不夠殷實，每一次的遷移都是鼓足了勇氣。

從中國移民到溫哥華，幾乎是砸鍋賣鐵，賣掉了房子，拋棄了一切。在房價高昂的溫哥華，只能選擇棲居於遠離城市的郊外——沒有商業圈，也沒有好學區。

在這些母親看來，既然來了，既然為了孩子，那為何不能再委屈一下自己？

華人普遍重視教育，溫哥華好學區周邊的房屋早已是天價。這一類的「孟母」根本無力負擔，於是選擇了合租。前些年，有一位家長甚至為了讓孩子上UBC旁最著名的一所私校，在網上刊登了合租信息，希望能夠有同樣想法的家長能與她一起分擔該私校旁一間屋子的租金。

為了子女，她們甚至甘願流離失所，甘願過著當租客的生活。

看著孩子在最好的校園裡茁壯成長，在地下室里不見天日的母親們相視一笑——這一切都是值得的。

以上的三類孟母三遷只是千千萬萬相似故事中的縮影。為了孩子的成材，孟母們煞費苦心。也許有人會質疑，孩子的成長應該靠自己，應該能學會逆來順受，不受環境干擾，這些母親何苦讓自己承擔如此多的委屈，卻不讓孩子遭受哪怕一點的挫折？

移民是一段艱辛的路，對溫哥華的孟母來說，她們並不在乎為自己縛上更重的枷鎖，在乎的是孩子能否馳騁在一條陽關大道。這樣的愛，我們需要向她們致敬。